申请撤销仲裁裁决 （2016）京03民特433号

根据极星公司的申请理由，其关于涉案裁决违背社会公共利益的主张，实际系对北京仲裁委员会对证据采信、双方当事人权利义务及责任的认定所提出的异议。而根据法律规定，仲裁员对于涉案合同的认定、证据的采信，以及基于双方合同约定及查明事实对双方当事人权利义务、责任的审查认定，均属于仲裁庭的实体审理范围，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决可撤销情形。并且，极星公司现有证据亦不足以证明该裁决书存在违背社会公共利益的情况。据此，本院对其该项申请撤销裁决理由，不予支持。此外，关于极星公司主张的部分裁决事项不属于仲裁协议范围一节，由因其现有证据不足以证明，故本院对此亦不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回北京极星之旅科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京极星之旅科技有限公司负担（已交纳）。审判长　李　坤审判员　宋　晖审判员　龚勇超二〇一六年十二月二十九日书记员　罗雅竺书记员　张　弛

根据极星公司的申请理由，其关于涉案裁决违背社会公共利益的主张，实际系对北京仲裁委员会对证据采信、双方当事人权利义务及责任的认定所提出的异议。而根据法律规定，仲裁员对于涉案合同的认定、证据的采信，以及基于双方合同约定及查明事实对双方当事人权利义务、责任的审查认定，均属于仲裁庭的实体审理范围，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决可撤销情形。并且，极星公司现有证据亦不足以证明该裁决书存在违背社会公共利益的情况。据此，本院对其该项申请撤销裁决理由，不予支持。此外，关于极星公司主张的部分裁决事项不属于仲裁协议范围一节，由因其现有证据不足以证明，故本院对此亦不予支持。依照《中华人民共和

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民特433号申请人：北京极星之旅科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼10层1007。法定代表人：周敏，董事长。委托诉讼代理人：郑颖，北京市德鸿律师事务所律师。被申请人：四川锦利城服装有限公司，住所地四川省泸县福集镇大田街。法定代表人：马开平，董事长。委托诉讼代理人：刘春玉，四川京沪律师事务所律师。申请人北京极星之旅科……