民间借贷纠纷 （2017）陕08民终670号

被告王志强向刘振平借款，有原告提供的借款条据在案证实，据此，刘振平与被告王志强之间的债权债务关系可以确认；刘振平与原告签订了债权转让协议，并通知了被告，该协议合法有效，故原告要求被告王志强向其偿还借款本金323万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王志强辩称其仅向刘振平借款80万元，再未向刘振平借款，本案323万元的借据是刘振平让人逼迫其出具的，但被告王志强在事后一直没有报案，也没有采取其他方式维护自己的权益，当庭没有提供相关证据，不能证实该借据是在被人逼迫的情况下出具的；且根据原告提交的银行流水，可以证实原告及刘振平有向被告王志强支付323万元借款的经济能力，原告以现金方式分批向被告支付323万元借款也符合借款发生时当地的交易方式和交易习惯，故被告的辩称理由不能成立。被告王志强又辩称其没有在借据中写“3分”的利息，但又未向本院提出鉴定申请，故本院认定借据中“3分”利息的约定属实，但该约定不符合相关法律规定，本院不予支持，原告要求被告按照2%的月利率向其支付的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条、第

被告王志强向刘振平借款，有原告提供的借款条据在案证实，据此，刘振平与被告王志强之间的债权债务关系可以确认；刘振平与原告签订了债权转让协议，并通知了被告，该协议合法有效，故原告要求被告王志强向其偿还借款本金323万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王志强辩称其仅向刘振平借款80万元，再未向刘振平借款，本案323万元的借据是刘振平让人逼迫其出具的，但被告王志强在事后一直没有报案，也没有采取其他方式维护自己的权益，当庭没有提供相关证据，不能证实该借据是在被人逼迫的情况下出具的；且根据原告提交的银行流水，可以证实原告及刘振平有向被告王志强支付323万元借款的经济能力，原告以现金方式分批向被告支付323万

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终670号上诉人（原审被告）：王志强，男，1990年5月18日出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：姜雄，陕西神东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张峰，男，1983年10月16日出生，汉族，住陕西省神木县。上诉人王志强因与被上诉人张峰民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院(2016)陕0821民初6146号民事判决，向本……