公司盈余分配纠纷 （2016）渝05民终3809号

虽然本院生效判决确认上诉人王家容与被上诉人王家全、程群、邓海涛于1999年1月25日至2006年7月5日期间合伙经营钢花标件厂，上诉人王家容享有该厂经营期间65%的权益，王家全、程群、邓海涛享有35%的权益，同时，有生效判决确认钢花标件厂对重庆西川汽车标准件制造有限公司享有731467.54元的不当得利债权，但上诉人王家容在本案中要求四被上诉人支付的款项实际为分配合伙盈余，合伙盈余分配的前提是合伙存在利润并能够确认盈余金额。而本案中，双方当事人均表示双方没有对合伙经营期间的债权债务进行清算，上诉人王家容对合伙人在合伙期间是否存在盈余没有举示证据予以证明，在双方没有对债权债务进行清算的情况下，其主张被上诉人承诺了将钢花标件厂对重庆西川汽车标准件制造有限公司享有的731467.54元的不当得利债权按合伙份额进行分配，被上诉人予以否认，上诉人对此也没有举示充分的证据予以证明，且现也没有证据表明钢花标件厂已经获取了该债权金额。因此，上诉人王家容应对此承担举证不力的法律责任。综上，上诉人王家容请求四被上诉人支付其475453.9元及利息没有事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事

虽然本院生效判决确认上诉人王家容与被上诉人王家全、程群、邓海涛于1999年1月25日至2006年7月5日期间合伙经营钢花标件厂，上诉人王家容享有该厂经营期间65%的权益，王家全、程群、邓海涛享有35%的权益，同时，有生效判决确认钢花标件厂对重庆西川汽车标准件制造有限公司享有731467.54元的不当得利债权，但上诉人王家容在本案中要求四被上诉人支付的款项实际为分配合伙盈余，合伙盈余分配的前提是合伙存在利润并能够确认盈余金额。而本案中，双方当事人均表示双方没有对合伙经营期间的债权债务进行清算，上诉人王家容对合伙人在合伙期间是否存在盈余没有举示证据予以证明，在双方没有对债权债务进行清算的情况下，其

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3809号上诉人（原审原告):王家容，女，汉族。被上诉人(原审被告):王家全，男，汉族。被上诉人(原审被告):程群，女，汉族。被上诉人（原审被告）：邓海涛，男，汉族。委托代理人:岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。委托代理人:冉凤，重庆静升律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆大渡口钢花标准件厂,住所地重庆市大渡口区车家坪8号翻砂原……