供用热力合同纠纷 （2014）延中民二终字第51号

该协议书第二条第一款规定：“乙方（指供热站）对外可称独资个人企业，有独立的核算权，可以独立生产，高新聘用人才，招商引资，扩大生产规模。”第三款规定：“乙方供热站每年向甲方延边金利物业有限公司交纳利润（纯利润60%），其他利润40%作为扩大生产资金，增加供热区域。”，表明供热站是独立于延边金利物业有限责任公司的企业，二者不存在隶属关系，故不能证明上诉人的主张，本院不予采信。被上诉人对上诉人提供的2号证据有异议，本院认为，该证据在本案原一审诉讼之前已形成，但上诉人在原一审、再审中均未提供，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新证据，故不予采信。被上诉人未向本院提供证据。经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间形成事实上的供热合同关系，依照《吉林省城市供热条例》第二十条“用户应当及时、足额缴纳热费。热经营企业提前收取热费的，应当扣除相当于同期银行活期存款利息的钱款。”的规定，每年度的供热开始，用户就负有缴纳热费的义务。被上诉人在2010年度供热结束止仍未缴纳当年热费，上诉人应当知道自己的权

该协议书第二条第一款规定：“乙方（指供热站）对外可称独资个人企业，有独立的核算权，可以独立生产，高新聘用人才，招商引资，扩大生产规模。”第三款规定：“乙方供热站每年向甲方延边金利物业有限公司交纳利润（纯利润60%），其他利润40%作为扩大生产资金，增加供热区域。”，表明供热站是独立于延边金利物业有限责任公司的企业，二者不存在隶属关系，故不能证明上诉人的主张，本院不予采信。被上诉人对上诉人提供的2号证据有异议，本院认为，该证据在本案原一审诉讼之前已形成，但上诉人在原一审、再审中均未提供，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民二终字第51号上诉人（一审原审、再审原告）：延吉市华翔供热站。负责人：路吉祥，经理。委托代理人：李政文，男，1960年4月9日生，朝鲜族。被上诉人（一审原审、再审被告）：ＸＸ，男，1964年2月9日生，汉族。上诉人延吉市华翔供热站（简称供热站）与被上诉人ＸＸ之间供用热力合同纠纷一案，由延吉市人民法院于2013年9月13日作出（2……