交通肇事 （2014）酒刑一终字第2号

原判认定上诉人董某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪、量刑均正确，审判程序合法。民事判赔适当。唯漏引《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件用法律若干问题的解释》第十九条不当，应予补正。上诉人所提上诉理由和辩护人所提辩护观点，经查，上诉人董某某醉酒无证驾车，公安机关作出的道路交通事故责任认定符合法律规定。原判定罪、量刑均正确，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护观点均不能成立；出庭检察员发表的出庭意见有理，应予支持；原审附带民事诉讼被告人宁生虎的委托代理人的辩解与本案事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨　勇审　判　员　　张巧梅代理审判员　　刘战玲二〇一四年一月二十日书　记　员　　焦学亮

原判认定上诉人董某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪、量刑均正确，审判程序合法。民事判赔适当。唯漏引《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件用法律若干问题的解释》第十九条不当，应予补正。上诉人所提上诉理由和辩护人所提辩护观点，经查，上诉人董某某醉酒无证驾车，公安机关作出的道路交通事故责任认定符合法律规定。原判定罪、量刑均正确，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护观点均不能成立；出庭检察员发表的出庭意见有理，应予支持；原审附带民事诉讼被告人宁生虎的委托代理人的辩解与本案事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和

甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）酒刑一终字第2号原公诉机关肃北县人民检察院。上诉人（原审被告人）董某某，男，生于1989年5月13日。辩护人严连奎，甘肃嘉煌律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人芦某某，女，生于1986年9月26日。原审附带民事诉讼原告人董某，男，生于1982年11月19日。二人共同的委托代理人刘世龙，甘肃玉榕律师事务所律师。原审附带民事诉讼被……