买卖合同纠纷 （2019）苏03民终2171号

徐工工程机械公司与昌图分公司、夏宝臣签订的《产品买卖合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。徐工工程机械公司按约履行了交付车辆的义务，昌图分公司、夏宝臣应当按约支付购车款，并应承担逾期付款的违约责任。夏宝臣提出其在《产品买卖合同》及《补充协议》中签名是职务行为的抗辩意见，但其在合同首部及合同尾部的买受人一栏均签名确认，其后夏宝臣、杨中华、昌图分公司与上海浦发银行沈阳分行签订的个人担保借款合同中，夏宝臣亦是作为借款人的身份向银行贷款用于支付涉案车辆款项，因此，在涉案买卖合同中夏宝臣与昌图分公司应当视为共同买受人，其抗辩理由不成立。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，昌图分公司系辽宁溪林公司开办的分公司，该分公司已被注销，其民事责任应当由辽宁溪林公司承担。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。辽宁溪林公司系张冰个人开办

徐工工程机械公司与昌图分公司、夏宝臣签订的《产品买卖合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。徐工工程机械公司按约履行了交付车辆的义务，昌图分公司、夏宝臣应当按约支付购车款，并应承担逾期付款的违约责任。夏宝臣提出其在《产品买卖合同》及《补充协议》中签名是职务行为的抗辩意见，但其在合同首部及合同尾部的买受人一栏均签名确认，其后夏宝臣、杨中华、昌图分公司与上海浦发银行沈阳分行签订的个人担保借款合同中，夏宝臣亦是作为借款人的身份向银行贷款用于支付涉案车辆款项，因此，在涉案买卖合同中夏宝臣与昌图分公司应当视为共同买受人，其抗辩理由不成立。根据《中华人民

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终2171号上诉人（原审被告）：夏宝臣，男，1971年8月17日生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐工集团工程机械股份有限公司,住所地江苏省徐州市金山桥经济开发区桃山路19号。统一社会信用代码913203001347934993。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理……