建设工程施工合同纠纷 （2019）豫03民终2034号

原、被告双方签订的《轻钢结构工程施工承包合同》是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，该院予以确认，双方应按该合同的约定享受权利、履行义务。原告将承建的工程交给被告进行验收后，被告应按合同的约定向原告支付工程款，逾期没有支付应承担相应的法律责任。对被告辩称的相关质量问题，因原告承建的工程，被告实际已使用，结合合同约定和相关法律规定，该院不予支持。因原、被告依据被告仅有《厂房工程方案图》而签订了承包合同，在原告施工过程中，被告又将办公楼土建工程交由原告进行施工，且随着正式图纸的出图，及施工中工程的不断变更，导致与图纸不符，从而最后出现更符合施工现状的第二套图纸，符合常理及实际情况，故对原告主张的办公楼增加部分工程造价和依据第二套图纸计算相关工程造价的主张，该院予以支持。对双方约定的“办公楼72×7.5三层按一层面积计算”，原、被告双方说法不一，因办公楼三层原告实际已施工，一层和二、三层面积不一致，且造价相差较大，故根据公平、合理的原则，应按三层的面积进行计算。综上，依据鉴定意见书厂房的价款为3727984.69元，办公楼的价款为621888.70元，办公楼增加部分的价

原、被告双方签订的《轻钢结构工程施工承包合同》是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，该院予以确认，双方应按该合同的约定享受权利、履行义务。原告将承建的工程交给被告进行验收后，被告应按合同的约定向原告支付工程款，逾期没有支付应承担相应的法律责任。对被告辩称的相关质量问题，因原告承建的工程，被告实际已使用，结合合同约定和相关法律规定，该院不予支持。因原、被告依据被告仅有《厂房工程方案图》而签订了承包合同，在原告施工过程中，被告又将办公楼土建工程交由原告进行施工，且随着正式图纸的出图，及施工中工程的不断变更，导致与图纸不符，从而最后出现更符合施工现状的第二套图纸，符合常理及实际

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2034号上诉人（原审被告）：偃师市天丰钢圈有限公司。住所地河南省偃师市岳滩镇后马郡工业区。法定代表人：李世斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王高峰，河南西亳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南华安建设有限公司。住所地河南省安阳市林州市开元区太行路**。法定代表人：侯斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦荣军，河南九都律师事务所律……