民间借贷纠纷 （2019）闽0305民初2521号
裁判要旨
张元喜向邱炳清借款25000元，有张元喜向邱炳清出具的一份借条加以佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。 张元喜在庭审中认为上述借款系赌博输的款项，借条系被邱炳清逼迫所写的，但其未向公安机关报案，也未提供相应的证据加以佐证，故对其主张，本院不予支持。 双方在借条中未约定借款利息，故邱炳清请求张元喜按月利率2%支付利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。 双方未约定借款期限和借款利息，张元喜通过银行自动柜员机存款给邱炳清的工商银行账户12100元，应视为偿还上述借款，故张元喜还应偿还借款余额12900元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张元喜应在本判决生效之日起五日内偿还给原告邱炳清借款12900元，并自2019年5月24日起至还清之日止按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
摘要
邱炳清与张元喜民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2521号 原告：邱炳清，男，1949年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张元喜，男，1957年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告邱炳清与被告张元喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告邱炳清和被告张元喜到庭参加诉讼。 本案现已审……