买卖合同纠纷 （2014）泰中民四终字第0204号

合法的民事权益受法律保护。双方约定苏健将其经营的废品收购场地转让给刘春明，苏健收取刘春明订金20000元，对此事实苏健无异议，予以确认。苏健抗辩认为，双方约定场地交付时间为2013年春节前，因刘春明拒绝在约定的时间内接受场地，给其造成损失。由于双方未书面约定场地交付时间及违约责任，现刘春明否认场地交付时间为2013年春节前，苏健未能提供证据证明其抗辩主张。更为重要的是，即使双方约定交付时间为2013年春节前，由于双方未约定违约责任，苏健亦未提供因刘春明违约给其造成损失的证据，故对苏健的抗辩意见，不予采信。现苏健已将场地转让给他人，刘春明要求解除与苏健签订的转让合同并要求苏健返还订金20000元，符合法律规定。刘春明要求苏健从起诉之日起按同期银行贷款利率计算逾期还款的利息，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除刘春明与苏健于2012年12月30日签订的废品场地转让合同。二、苏健于本判决生效后十日内返还给刘春明订金人民币20000元及利息（从2013年10月28日起

合法的民事权益受法律保护。双方约定苏健将其经营的废品收购场地转让给刘春明，苏健收取刘春明订金20000元，对此事实苏健无异议，予以确认。苏健抗辩认为，双方约定场地交付时间为2013年春节前，因刘春明拒绝在约定的时间内接受场地，给其造成损失。由于双方未书面约定场地交付时间及违约责任，现刘春明否认场地交付时间为2013年春节前，苏健未能提供证据证明其抗辩主张。更为重要的是，即使双方约定交付时间为2013年春节前，由于双方未约定违约责任，苏健亦未提供因刘春明违约给其造成损失的证据，故对苏健的抗辩意见，不予采信。现苏健已将场地转让给他人，刘春明要求解除与苏健签订的转让合同并要求苏健返还订金20000元

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民四终字第0204号上诉人（原审被告）苏健被上诉人（原审原告）刘春明委托代理人（特别授权）翁社宏，江苏碧泓律师事务所律师。上诉人苏健与被上诉人刘春明买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2013年12月6日作出（2013）泰兴临民初字第1273号民事判决，上诉人苏健对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现……