（2015）宿中民一终字第00488号

综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是张祥玖耕种的3.71亩一类轿杆地是否应返还。我国实行农村土地承包经营制度，并保护农村土地承包关系的长期稳定、保护土地承包经营权的流转。张兴亚、解书英、张爱玲三人的土地承包经营权一部分交张祥玖经营、一部分交给张祥武经营，是家庭内部对承包地的调整，不违反法律规定，也没有侵害张祥武、王书英、张静文、张迪的合法权益。且村民委员会及镇政府给予认可，也把所争议土地的相关权利转移张祥玖。张祥武、王书英、张静文、张迪称一类地交给张祥玖代为耕种，并约定随要随还，并未提供“代为耕种、随要随还”的证据，故其要求张祥玖返还耕种的3.71亩一类轿杆地的主张，不予支持。虽诉状中所列解书英是原告，但并非其本人真实意思，故解书英不能作为本案原告参加诉讼。综上，张祥武、王书英、张静文、张迪起诉的事实及理由不成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十六条之规定，判决：驳回张祥武、王书英、张静文、张迪的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由张祥武、王书英、张静文、张迪负担。张祥武、王书英、张静文、张迪不服一审判决，向本院提起上诉称

综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是张祥玖耕种的3.71亩一类轿杆地是否应返还。我国实行农村土地承包经营制度，并保护农村土地承包关系的长期稳定、保护土地承包经营权的流转。张兴亚、解书英、张爱玲三人的土地承包经营权一部分交张祥玖经营、一部分交给张祥武经营，是家庭内部对承包地的调整，不违反法律规定，也没有侵害张祥武、王书英、张静文、张迪的合法权益。且村民委员会及镇政府给予认可，也把所争议土地的相关权利转移张祥玖。张祥武、王书英、张静文、张迪称一类地交给张祥玖代为耕种，并约定随要随还，并未提供“代为耕种、随要随还”的证据，故其要求张祥玖返还耕种的3.71亩一类轿杆地的主张，不予支持。虽诉状

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民一终字第00488号上诉人（一审原告）：张祥武，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。上诉人（一审原告）：王书英，女，1967年4月14日出生，汉族，住址同上。上诉人（一审原告）：张静文，男，1991年9月10日出生，汉族，住址同上。上诉人（一审原告）：张迪，女，1993年4月2日出生，汉族，住址同上。上述四上诉人共同……