盗窃 （2016）京01刑终128号

被告人余堂飞、任×、余×、王×1以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人余堂飞、任×、余×、王×1犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余堂飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔过，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其依法从重处罚。被告人王×1在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，到案后及庭审过程中均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且本案涉案赃物已起获发还，故对被告人王×1依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人余堂飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千三百元。二、被告人任×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一千二百元。三、被告人余×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一千二百元。四、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。上诉人余堂飞的上诉理由为：原判量刑过重，请求二审法庭对其予以从轻处罚。上诉

被告人余堂飞、任×、余×、王×1以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人余堂飞、任×、余×、王×1犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余堂飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔过，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其依法从重处罚。被告人王×1在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，到案后及庭审过程中均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且本案涉案赃物已起获发还，故对被告人王×1依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终128号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）余堂飞，男，25岁（1991年2月12日出生）。2009年10月12日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2010年8月17日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月30日……