承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）湘07民申1号

在原审法院审理过程中，张家友、陈冬珍、张玲、张娟、代正贵向原审法院提交了一份《土地承包经营权证》，该证载明张家友承包土地面积为6.03亩，并加盖常德市武陵区人民政府印章。申请人白龙村一组在申请再审时向本院提交了《农村土地承包合同书》一份（编号为湘070803050105；白龙村与其签订；无签订日期；载明张家友承包土地面积为0.8亩），拟证明张家友实际承包面积为0.8亩而非6.03亩。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”，依据上述法律规定，在本案中，《土地承包经营权证》属于国家机关制作的书证范围，而《农村土地承包合同书》属于一般书证，该合同书的证明力小于《土地承包经营权证》，因此，申请人白龙村一组所提交的《农村土地承包合同书》不足以产生推翻原判决的情形。故，申请人白龙村一组申请再审所提“有新的证据，足以推翻原判决”理由，不能成立，本院不予支持。关于白龙村一组申请再审所提“有违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”理由。经审查，在原审法院开庭审理

在原审法院审理过程中，张家友、陈冬珍、张玲、张娟、代正贵向原审法院提交了一份《土地承包经营权证》，该证载明张家友承包土地面积为6.03亩，并加盖常德市武陵区人民政府印章。申请人白龙村一组在申请再审时向本院提交了《农村土地承包合同书》一份（编号为湘070803050105；白龙村与其签订；无签订日期；载明张家友承包土地面积为0.8亩），拟证明张家友实际承包面积为0.8亩而非6.03亩。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”，依据上述法律规定，在本案

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民申1号申请再审人（原审被告）常德市武陵区东江街道白龙村第一村民小组。负责人印道清，该组组长。被申请人（原审原告）张家友，男，1962年9月11日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。被申请人（原审原告）陈冬珍，女，1966年11月21日出生，汉族，村民，住址同上，系张家友之妻。被申请人（原审原告）张玲，女，1993年6月18日出生，汉族，村……