民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第1585号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在本案中，黎庆辉提供《申请借款单》作为主张与向志勇存在借贷关系的借款凭据。由于《申请借款单》通常是作为实体组织内部人员使用的借支、预支凭据，使用性质明显与资金借贷关系的借款借据不同。因此，黎庆辉以《申请借款单》替代借贷借据对外使用，应当对有别于常规的特殊做法提供证据证明和作出合理解释。根据本案查明：一、黎庆辉自述对外借贷给向志勇，则其是清楚给付款项的性质。然黎庆辉不采用常人的惯常做法，由借款人在取得借款时直接出具借据，而颇费周折地在2005年5月6日预先填写《申请借款单》作为借贷借据。黎庆辉因何采此方式未有合理情形印证；二、黎庆辉既然以《申请借款单》作借贷借据，亦先于向志勇在《申请借款单》书写“同意借款，一月后归还”，但黎庆辉在视作债权凭证的《申请借款单》不书写注明借款人，明显有悖常理。黎庆辉对此未作合理解释；三、黎庆辉在借款经过自述中“称与向志勇是朋友关系，在2005年5月6日填写了《申请借款单》中的“公司领导意见、付款人”部分，交财务让财务准备支票”，但证人作证“支票是我按黎庆辉指示开具给向志勇，开具支票的原因、用途不清

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在本案中，黎庆辉提供《申请借款单》作为主张与向志勇存在借贷关系的借款凭据。由于《申请借款单》通常是作为实体组织内部人员使用的借支、预支凭据，使用性质明显与资金借贷关系的借款借据不同。因此，黎庆辉以《申请借款单》替代借贷借据对外使用，应当对有别于常规的特殊做法提供证据证明和作出合理解释。根据本案查明：一、黎庆辉自述对外借贷给向志勇，则其是清楚给付款项的性质。然黎庆辉不采用常人的惯常做法，由借款人在取得借款时直接出具借据，而颇费周折地在2005年5月6日预先填写《申请借款单》作为借贷借据。黎庆辉因何采此方式未有合理情形印证；二、黎庆辉既

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1585号上诉人（原审原告）：黎庆辉（广州市海珠区美和室内设计工作室个体经营者），男，1975年2月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：车宇君，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向志勇，男，1966年7月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审第三人：刘海样，男，1955年2月8日出生，汉族，住所……