买卖合同纠纷 （2017）晋08民终459号

铝矿石属于矿藏资源，所有权属于国家。公民采挖必须依法申请取得采矿权，本案被告是与大金禾风井一队冠名由原告上官某某和任守国代表签订的卖矿协议，该矿石原告是否能够向被告主张权利是本案的争议焦点，被告提出原告不能向其主张权利，而应由大金禾风井一队所属的公司来主张权利。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，原告仅提供了任守国的证明一份，证实不了原告对本案争议标的物铝矿石享有所有权，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任，故其应承担举证不利的法律后果。综上所述，原告上官某某要求被告仪某某支付矿石款26万元并承担利息的诉讼请求，因证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十条、第九十一条第（一）项之规定判决：驳回原告上官某某要求被告仪某某支付矿石款26万元并承担26万元利息的诉讼请求。二审审理中，上诉人提供了一份证据：山西大金禾矿业有限公司于2016年11月28日出具的证明一份，证明该公司风井井下工程由上诉人承包，二零一六年元月风井出售给仪某某的矿石为上诉人所有。被上诉人质证认为：该份证据不属新证据；上诉人称自己是工程的承包人，是否具有合法的承包资格；上

铝矿石属于矿藏资源，所有权属于国家。公民采挖必须依法申请取得采矿权，本案被告是与大金禾风井一队冠名由原告上官某某和任守国代表签订的卖矿协议，该矿石原告是否能够向被告主张权利是本案的争议焦点，被告提出原告不能向其主张权利，而应由大金禾风井一队所属的公司来主张权利。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，原告仅提供了任守国的证明一份，证实不了原告对本案争议标的物铝矿石享有所有权，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任，故其应承担举证不利的法律后果。综上所述，原告上官某某要求被告仪某某支付矿石款26万元并承担利息的诉讼请求，因证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终459号上诉人（原审原告）：上官某某，男，汉族，河南省三门峡市。委托诉讼代理人：史林杰，山西瀛航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仪某某，男，汉族，平陆县坡底乡。委托诉讼代理人：牛耕，山西诚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，山西诚泰律师事务所律师上诉人上官某某因与被上诉人仪某某买卖合同纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（20……