买卖合同纠纷 （2019）渝04民终37号

本案争议焦点为：1.案涉买卖合同的效力；2.张渝应否承担返还购机款的责任。现分别评述如下：一、关于买卖合同的效力。喻启伟与张渝于2017年4月1日签订的买卖合同是在双方当事人协商一致的基础上签订，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，未损害他人利益，应为有效合同，对合同双方均具有约束力，双方应按合同约定行使权利、履行义务。二、关于张渝应否承担返还购机款的责任。2017年4月1日双方达成协议，张渝将挖掘机出售给喻启伟，喻启伟支付张渝货款160000元，喻启伟负责支付欠三一公司按揭款241000元，如超出此款多余部分由张渝补偿给喻启伟，张渝未出售挖掘机前因挖掘机所欠债务与喻启伟无关，原秀山法院调解书不再执行。签订协议付清160000元后挖掘机所有权归喻启伟所有。1.在签订合同时喻启伟明知张渝欠付购车余款121000元，欠付按揭款241000元，2.在签订的买卖合同中约定对张渝欠付按揭款241000元抵扣购车款，所欠241000元按揭款由喻启伟支付。在张渝给喻启伟证据的收据中将喻启伟应付张渝1600**元中预留40000元作为喻启伟支付按揭款，喻启伟缴纳按揭款甚至未

本案争议焦点为：1.案涉买卖合同的效力；2.张渝应否承担返还购机款的责任。现分别评述如下：一、关于买卖合同的效力。喻启伟与张渝于2017年4月1日签订的买卖合同是在双方当事人协商一致的基础上签订，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，未损害他人利益，应为有效合同，对合同双方均具有约束力，双方应按合同约定行使权利、履行义务。二、关于张渝应否承担返还购机款的责任。2017年4月1日双方达成协议，张渝将挖掘机出售给喻启伟，喻启伟支付张渝货款160000元，喻启伟负责支付欠三一公司按揭款241000元，如超出此款多余部分由张渝补偿给喻启伟，张渝未出售挖掘机前因挖掘机所欠债务与

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝04民终37号上诉人（原审原告）：喻启伟，男，1983年07月18日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张渝，男，1970年12月09日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：黄光明，秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。上诉人喻启伟因与被上诉人张渝买卖合同纠纷一案，不……