建设工程合同纠纷 （2019）豫15民终3027号

根据一、二审查明事实，本案存在以下问题：一、信阳同创造价咨询有限责任公司出具的信同造鉴字[2018]第3号《司法鉴定报告》是否遗漏鉴定项目的事实应当予以查明，并根据查明结果认定是否需要补充鉴定或者重新鉴定。二、一审认定卢伟向林祖发、唐永县已经抵付的8套房屋的面积为973平方米没有充分的事实依据，应当予以查明。三、一审判决卢伟向林祖发、唐永县交付位于潢川县第五中学成功家园北侧联建楼十间车库和东单元一、二层东、西、中户及三层东户共七套房屋，但对上述房屋（含车库）能否抵付以及抵付房屋（含车库）的面积、权属或实际占有情况均未查明，应当进一步查明相关事实。四、对于工程设计费105000元及图审费10000元应当由谁支付的事实也应一并查明。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初2313号民事判决；二、本案发回潢川县人民法院重审。上诉人卢伟预交的二审案件受理费7675元和上诉人唐永县、林祖发预交的二审案件受理费7675元分别予以退还。审判长　朱　峰审判员　马　勇审判员　姚　涛二〇一九年

根据一、二审查明事实，本案存在以下问题：一、信阳同创造价咨询有限责任公司出具的信同造鉴字[2018]第3号《司法鉴定报告》是否遗漏鉴定项目的事实应当予以查明，并根据查明结果认定是否需要补充鉴定或者重新鉴定。二、一审认定卢伟向林祖发、唐永县已经抵付的8套房屋的面积为973平方米没有充分的事实依据，应当予以查明。三、一审判决卢伟向林祖发、唐永县交付位于潢川县第五中学成功家园北侧联建楼十间车库和东单元一、二层东、西、中户及三层东户共七套房屋，但对上述房屋（含车库）能否抵付以及抵付房屋（含车库）的面积、权属或实际占有情况均未查明，应当进一步查明相关事实。四、对于工程设计费105000元及图审费1000

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3027号上诉人（原审原告）：唐永县，男，汉族，1971年2月2日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈中江，河南天宾律师事务所律师。上诉人（原审原告）：林祖发，男，汉族，1967年2月8日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈中江，河南天宾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢伟，男，汉族，1970年7月26日生，住河南省潢川县。委……