建设工程施工合同纠纷 （2017）赣04民终1312号

原告李定友作为实际承建人，其依据《建设工程施工合同》组织施工并向被告振宇达公司交付工程，被告理应及时向其支付工程款，否则应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。原告要求被告支付余下工程款1700000元（含施工期间因超付而向被告退还的1000000余元），证据不充分，被告仅承认尚欠原告工程款302000元未付，故一审法院认定被告应向原告支付的工程款为302000元，同时支付利息（自2014年1月15日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至款清之日止）。对于原告超出的工程款及利息的诉讼请求，原告可提供证据另行起诉，一审法院在本案中不予支持。原告诉请要求对涉案工程享有建设工程优先受偿权，因该优先受偿权应在竣工后六个月内予以主张，否则丧失了优先受偿权，原告未提供证据证实其在竣工后六个月内向被告主张了优先受偿权，故一审法院对其该项诉请不予支持。被告辩称原告主体不适格，与九江市第三建筑工程公司出具的证明及法律规定不符，一审法院不予采信。被告辩称工程质量不合格，未提供证据证实，一审法院不予采信。被告辩称原告应提供发票，虽然提供发票是原告应承担的义务，但被告不得以此作为拒付工程款

原告李定友作为实际承建人，其依据《建设工程施工合同》组织施工并向被告振宇达公司交付工程，被告理应及时向其支付工程款，否则应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。原告要求被告支付余下工程款1700000元（含施工期间因超付而向被告退还的1000000余元），证据不充分，被告仅承认尚欠原告工程款302000元未付，故一审法院认定被告应向原告支付的工程款为302000元，同时支付利息（自2014年1月15日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至款清之日止）。对于原告超出的工程款及利息的诉讼请求，原告可提供证据另行起诉，一审法院在本案中不予支持。原告诉请要求对涉案工程享有建设工程优

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1312号上诉人（原审被告）：振宇达科技（九江）有限公司，住所地：共青城市青年创业基地内。法定代表人：胡伟云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李定友，男，汉族，1964年8月30日出生，住共青城市。委托诉讼代理人：叶云飞，江西洪城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继恒，江西洪城律师……