（2015）鄂随州中执复字第00004号

（2006）曾民初字第1784-8号民事裁定是依据当事人执行和解协议约定的“由人民法院裁定抵偿”制作的，且内容未超出协议的范围；该裁定所涉房屋交付和车辆交接均由双方自行办理，属当事人自行协商自动履行的结果；2014年7月，该院又委托评估机构对抵偿的房地产以2007年6月12日为估价时点进行追溯性评估，总价为77.25万元，不存在房屋价值远超执行标的的问题；关于王小东反映其在该裁定送达后，用现金或汇款方式偿还了债务的问题，经组织对账，无法认定其行为与本案执行的关联性；关于王小东反映《执行和解协议》约定的门面房6间，而裁定为6间2层的问题，经现场查看，该门面房的第二层无单独楼梯，与一楼不能分离使用，客观上不能分割；关于裁定后院6间平房问题，《执行和解协议》对此表述为“从南往北第11间到第16间门面房6间和相对应的后院、场地使用权、房屋所有权”，经现场查看，上述所称“房屋所有权”唯一是指6间平房，无其他房屋。故王小东所称裁定超过协议范围无事实依据并与房屋客观情况不符。据此依法裁定驳回王小东的异议。申请复议人王小东认为，（2006）曾民初字第1784-9号民事裁定有如下错误，一是根据当事人达成

（2006）曾民初字第1784-8号民事裁定是依据当事人执行和解协议约定的“由人民法院裁定抵偿”制作的，且内容未超出协议的范围；该裁定所涉房屋交付和车辆交接均由双方自行办理，属当事人自行协商自动履行的结果；2014年7月，该院又委托评估机构对抵偿的房地产以2007年6月12日为估价时点进行追溯性评估，总价为77.25万元，不存在房屋价值远超执行标的的问题；关于王小东反映其在该裁定送达后，用现金或汇款方式偿还了债务的问题，经组织对账，无法认定其行为与本案执行的关联性；关于王小东反映《执行和解协议》约定的门面房6间，而裁定为6间2层的问题，经现场查看，该门面房的第二层无单独楼梯，与一楼不能分离使用

湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂随州中执复字第00004号申请复议人（被执行人）王小东，男，1970年12月17日出生，汉族，随州市人。申请执行人田新献，男，1965年1月28日出生，汉族，随州市人。申请复议人王小东不服随州市曾都区人民法院（以下简称曾都区法院）（2006）曾民初字第1784-9号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并经本院审判委员……