（2016）苏01行终3号

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案四所村派出所、鼓楼分局的上述行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定不予立案并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　伟审　判　员　　陈　辉代理审判员　　张殿美二〇一六年一月十四日书　记　员　　杜　惠 关注

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案四所村派出所、鼓楼分局的上述行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定不予立案并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终3号上诉人（原审起诉人）刘艺，男，1964年8月20日生。上诉人刘艺因诉南京市公安局鼓楼分局四所村派出所（以下简称四所村派出所）、南京市公安局鼓楼分局（以下简称鼓楼分局）行政不作为一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）鼓行诉初字第74号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理，并依法……