房屋拆迁管理（拆迁） （2021）豫04行终22号
裁判要旨
《中华人民共和国行政强制法》第二条第三款规定：“行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。”同时该法对行政强制执行的实施程序作出了明确规定。曙光街街道办对二原告位于新华区李庄新村北七矿家属院南的自建房实施了强制拆除，而曙光街街道办提供的证据不足以证明其实施的强制拆除行为符合《中华人民共和国行政强制法》的程序，不足以证明其强制拆除行为的合法性，依法应予确认违法。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告平顶山市新华区曙光街街道办事处于2019年12月31日对原告申怡、李秀花位于新华区李庄新村北七矿家属院南的自建房实施的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告平顶山市新华区曙光街街道办事处负担。上诉人曙光街街道办上诉称，一审判决认定事实错误，结果错误，依法应予撤销。被上诉人所建房屋占用的土地不在平顶山市矿务局征用李庄村耕地224.66亩的范围之内，属于李庄村的集体土地，该事实一审中当事双方提供的证据均能证明。一审法院认定被上诉人并非李庄村村民，且被上诉人也承认其没有取得使用
摘要
《中华人民共和国行政强制法》第二条第三款规定：“行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。”同时该法对行政强制执行的实施程序作出了明确规定。曙光街街道办对二原告位于新华区李庄新村北七矿家属院南的自建房实施了强制拆除，而曙光街街道办提供的证据不足以证明其实施的强制拆除行为符合《中华人民共和国行政强制法》的程序，不足以证明其强制拆除行为的合法性，依法应予确认违法。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告平顶山市新华区曙光街街道办事处于2019年12月31日对原告申怡、李秀花位于新华
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫04行终22号上诉人（原审被告）平顶山市新华区曙光街街道办事处，住所地：平顶山市新华区建设路西段路北，统一社会信用代码：114104027538561293。法定代表人康晓娜，主任。出庭应诉负责人郭磊，该办事处党工委副书记、人大工委主任。委托代理人卫承玺，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审原告）申怡，男，1946年6月13日生，汉族，住……