建设工程施工合同纠纷 （2017）新23民终1687号

本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告双方签订的建设工程分包合同，因违反法律、行政法规的强制性规定导致该合同无效，但本案原告按约定进行了施工，施工后原、被告对原告已施工工程进行结算，对工程价款的支付进行了约定并签字确认，该约定系双方真实意思表示，被告应按约定支付原告工程价款。现被告未按约定足额支付原告工程价款，引发此次诉讼，应承担由此产生的民事法律责任，原告主张由被告支付剩余工程价款712350元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。庭审中被告提出的原告未履行合同及不存在以房抵付工程款情形的辩解，经庭审被告未能向法庭提交充足的证据予以佐证，故一审法院对被告的抗辩不予采信。原告主张由被告赔偿欠付工程款利息损失的诉求，一审法院在合法计息的前提下予以支持，利率应按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算。原告主张由被告赔偿原告购房损失5000元的诉求，因与本案不属于同一法律关系，一审法院不做处理，原告可另行主张。遂判决：一、被告靳玉山支付原告何深义工程款712350元；二、被告靳玉山支付原告何深义自2015年10月至2017年8月欠付工程款利息56810元；三、驳回原告何深义的其他诉讼请求。本

本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告双方签订的建设工程分包合同，因违反法律、行政法规的强制性规定导致该合同无效，但本案原告按约定进行了施工，施工后原、被告对原告已施工工程进行结算，对工程价款的支付进行了约定并签字确认，该约定系双方真实意思表示，被告应按约定支付原告工程价款。现被告未按约定足额支付原告工程价款，引发此次诉讼，应承担由此产生的民事法律责任，原告主张由被告支付剩余工程价款712350元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。庭审中被告提出的原告未履行合同及不存在以房抵付工程款情形的辩解，经庭审被告未能向法庭提交充足的证据予以佐证，故一审法院对被告的抗辩不予采信。原告主张由被告赔偿欠付工程款

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1687号上诉人(原审被告)：靳玉山，男，1970年6月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：马赟，新疆疆奇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何深义，男，1966年10月1日出生，现住新疆维吾尔自治区头屯河北站公路三坪农场。委托诉讼代理人：文雅芝，新疆同创律师事务所律师。上诉人靳玉山……