（2015）新中民二终字第433号

北海建安公司及李明功在承包东风公司承建的新乡市红旗区段村留庄营村整体拆迁改造工程时，购买使用的建筑设备等材料费用，按照合同约定应当由北海建安公司及李明功承担。李祥义提供的证据不能证明其与北海建安公司、李明功、东风公司有买卖合同关系，也不能提供对方收到其货物的明细、单价、时间的原始证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故李祥义请求北海建安公司、李明功、东风公司支付钢材款，没有事实根据，其诉讼请求，不予支持。北海建安公司、李明功、东风公司辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决：驳回李祥义的诉讼请求。案件受理费6778元，由李祥义负担。上诉人李祥义不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人提交的李明功于2014年6月10日出具的证明，证明上诉人与李明功、北海建安公司之间存在买卖合同关系，

北海建安公司及李明功在承包东风公司承建的新乡市红旗区段村留庄营村整体拆迁改造工程时，购买使用的建筑设备等材料费用，按照合同约定应当由北海建安公司及李明功承担。李祥义提供的证据不能证明其与北海建安公司、李明功、东风公司有买卖合同关系，也不能提供对方收到其货物的明细、单价、时间的原始证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故李祥义请求北海建安公司、李明功、东风公司支付钢材款，没有事实根据，其诉讼请求

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民二终字第433号上诉人（原审原告）李祥义。委托代理人李新卫，徐嘉，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市北海建安有限公司，住所地新乡市红旗区平原路东段526号。法定代表人李明功，该公司经理。被上诉人李明功（原审被告）。被上诉人（原审被告）郑州东风建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区江山路9号。法定代表人陈书利，总经理。委托代理……