建设工程施工合同纠纷 （2014）宿中民辖终字第0037号

本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告双方签订的《外墙涂料施工协议》中约定：“双方如发生合同纠纷可向宿迁市宿豫区人民法院提出诉讼”，该约定的法院具有唯一确定性，且与本案有实际联系，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，双方关于管辖的约定系有效约定，本案适用约定管辖原则确定管辖法院。蓝盾公司关于其从未与原告签订过施工合同，也不差欠原告任何工程款的主张系案件实体处理问题，与案件管辖无关。故裁定：驳回被告盐城市蓝盾建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费100元，由被告盐城市蓝盾建设工程有限公司负担。蓝盾公司不服一审裁定，上诉主要理由为：上诉人从未与被上诉人签订过建设工程施工合同，也不差张绍瑞任何工程款，被上诉人将上诉人告上法庭无事实和法律依据。由于上诉人住所地在盐城市亭湖区，不属于一审法院管辖范围。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被上诉人张绍瑞主张上诉人蓝盾公司将宏成都市花园三期8#、9#、17#、34#楼的外墙涂料工程发包给其施工，并向原审法院提供一份《外墙涂料施工协议》予以证明。该协议约定：“双方如发生合同纠纷可向

本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告双方签订的《外墙涂料施工协议》中约定：“双方如发生合同纠纷可向宿迁市宿豫区人民法院提出诉讼”，该约定的法院具有唯一确定性，且与本案有实际联系，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，双方关于管辖的约定系有效约定，本案适用约定管辖原则确定管辖法院。蓝盾公司关于其从未与原告签订过施工合同，也不差欠原告任何工程款的主张系案件实体处理问题，与案件管辖无关。故裁定：驳回被告盐城市蓝盾建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费100元，由被告盐城市蓝盾建设工程有限公司负担。蓝盾公司不服一审裁定，上诉主要理由为：上诉人从未与被上诉人签订过建设工程施工合同，也不差张绍瑞任

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民辖终字第0037号上诉人（原审被告）盐城市蓝盾建设工程有限公司。法定代表人费广东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张绍瑞，男，1968年9月13日出生，汉族，居民。委托代理人孙成山、叶咏，江苏剑辉律师事务所律师。上诉人盐城市蓝盾建设工程有限公司（以下简称蓝盾公司）与被上诉人张绍瑞建设工程施工合同纠纷一案，蓝盾公司不服宿迁市宿豫区人民法院……