民间借贷纠纷 （2019）晋05民终287号

原告所提供的二被告签署的系列协议中，既有抵押车辆协议，也有车辆买卖协议，还有车辆融资租赁协议，二被告轻率地签字是对自身权利义务的不负责任，作为完全民事行为能力人，其对自身银行卡负有保管义务。原告的经营范围为企业管理咨询、企业策划。但其所从事的放贷业务违反了银监会发布的有关规定，扰乱了金融秩序，违反了禁止性规定，其与二被告所签订的协议应属无效协议，其收取有关费用及利息的诉请不应支持。从原告当庭举证证据和被告答辩自认可以认定原告转款的本金为17万元，二被告应予返还。原告未出示靳玉婵借款证据及劳务费证据，对该诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条(五)项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、被告戴忠友、靳玉婵于判决生效后七日内返还原告富勤易贷信息咨询(北京)有限公司晋城分公司人民币17万元；二、驳回原告富勤易贷信息咨询(北京)有限公司晋城分公司的其他诉讼请求。案件受理费2230元、保全费1576元，由原告负担908元，被告负担2898元。二审中，上诉人富勤晋城分公司提供了新证据，包括富勤恒业科技发展（北京）有限公司与富勤易贷公司的关系说明、富勤

原告所提供的二被告签署的系列协议中，既有抵押车辆协议，也有车辆买卖协议，还有车辆融资租赁协议，二被告轻率地签字是对自身权利义务的不负责任，作为完全民事行为能力人，其对自身银行卡负有保管义务。原告的经营范围为企业管理咨询、企业策划。但其所从事的放贷业务违反了银监会发布的有关规定，扰乱了金融秩序，违反了禁止性规定，其与二被告所签订的协议应属无效协议，其收取有关费用及利息的诉请不应支持。从原告当庭举证证据和被告答辩自认可以认定原告转款的本金为17万元，二被告应予返还。原告未出示靳玉婵借款证据及劳务费证据，对该诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条(五)项、第五十八条及《中华人民共和国民

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终287号上诉人（原审原告）：富勤易贷信息咨询(北京)有限公司晋城分公司，住所地：晋城市城区国贸中心A座17楼1704室。法定代表人：郭某，任经理。委托诉讼代理人：徐某，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张某，男，系该公司员工。上诉人（原审被告）：戴忠友，男，1996年2月8日生，汉族，现住晋城市。上诉人（原审被告）：靳玉婵，女，1995年8月……