民间借贷纠纷 （2017）浙01民终6573号
裁判要旨
徐宇龙于短期内借款680万元，均系夫妻共同债务，严重违背事实。赖小飞认为，徐宇龙系与第三人串通，以银行进账后即另行汇出的方式虚构债务，再由第三人起诉共同债务，严重侵害了配偶的合法权益。赖小飞并于本次开庭前提供了徐宇龙银行账号，要求法院对银行流水进行调查取证，以证明徐宇龙和案外人串通，虚构债务的事实，但一审法院却予以驳回。最后，徐宇龙借款系用于赌博，并非用于夫妻共同生活。徐宇龙因沾染赌博，背着赖小飞在外高额欠款，其于2014年12月曾写下悔过书表示戒赌，之后的感谢信亦说明了其涉赌真相。徐晓东辩称，一、本案系徐宇龙以个人名义向徐晓东借款。本案借条上是徐宇龙以个人名义向徐晓东借款，汇款凭证也反映系徐晓东汇到徐宇龙个人账户，徐晓东在一审起诉状上也是将徐宇龙和赖小飞作为共同被告起诉，而且在起诉状上也明确系徐宇龙向徐晓东借款。徐晓东在一审中也至始至终表示借款给徐宇龙个人用于公司经营的。纵观一审庭审全过程，徐晓东说内心是想借款给公司的，其真实本意是借给徐宇龙个人用于其公司经营，而不是借给徐宇龙用于赌博或其他用途的，在一审庭审中，徐晓东也做了解释，并明确是借给徐宇龙个人用于公司经营的。徐晓东是在一审中
摘要
赖小飞、徐晓东民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6573号上诉人（原审被告）：赖小飞，女，1981年7月16日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：吴海松，上海全程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐晓东，男，1974年6月24日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。原审被告：徐宇龙，男，1979年8月19日出生，汉族，住桐庐县。原审被告：乐蚁（上……