建设工程施工合同纠纷 （2014）泉民再终字第8号

上诉人主张本案工程是庄伟忠挂靠厦门公司泉州分公司进行施工，但未能提供充分的证据证明；庄伟忠当时系厦门公司泉州分公司项目经理，其受公司指派负责本案工程实际施工，其行为代表厦门公司泉州分公司的行为，所产生的法律后果也应由该公司承担。本案装修装饰工程系花园大酒店与厦门公司泉州分公司签订的，厦门公司泉州分公司在被吊销营业执照之前具备装修装饰建筑工程资质，该公司与花园大酒店签订的合同主体适格，意思表示真实，内容并没有违反国家法律的强制性规定，应认定为有效合同；由于厦门公司泉州分公司的营业执照已经被吊销，而该公司系厦门公司的分支机构，其债权债务依法应由厦门公司承受。因此，厦门公司具备本案的诉讼主体资格。（二）关于本案四份建筑施工合同及八份预算书中所盖的花园大酒店的公章和蔡辉跃的签名是否真实，一审未对该公章等进行鉴定，是否违反法定程序问题。上诉人颜丽金、蔡丽丽认为，本案被上诉人厦门公司向法院提供的四份建筑施工合同及八份预算书系厦门公司泉州分公司与花园大酒店恶意串通伪造的，该合同及预算书中所盖的花园大酒店公章也是伪造的，预算书中签字人“蔡辉跃”并非合同中约定的“蔡辉耀”，一审重审期间未对该公章的真实性

上诉人主张本案工程是庄伟忠挂靠厦门公司泉州分公司进行施工，但未能提供充分的证据证明；庄伟忠当时系厦门公司泉州分公司项目经理，其受公司指派负责本案工程实际施工，其行为代表厦门公司泉州分公司的行为，所产生的法律后果也应由该公司承担。本案装修装饰工程系花园大酒店与厦门公司泉州分公司签订的，厦门公司泉州分公司在被吊销营业执照之前具备装修装饰建筑工程资质，该公司与花园大酒店签订的合同主体适格，意思表示真实，内容并没有违反国家法律的强制性规定，应认定为有效合同；由于厦门公司泉州分公司的营业执照已经被吊销，而该公司系厦门公司的分支机构，其债权债务依法应由厦门公司承受。因此，厦门公司具备本案的诉讼主体资格。（

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民再终字第8号上诉人（一审第三人）颜丽金，女，汉族，1972年11月1日出生，住晋江市池店镇政府路*号，身份证号码：3505221972********。上诉人（一审第三人）蔡丽丽，女，汉族，1975年12月13日出生，住晋江市池店镇政府路*号，身份证号码：3505221975********。委托代理人苏志松、黄素春（实习），福建顺济律师事……