（2014）佛中法民二终字第810号

综合双方的诉辩理由，本案二审的争议焦点为，对澳港公司提出的要求颖琦公司支付货款60000元及违约金的诉讼请求是否应予支持。本案中，澳港公司提出上述诉请的主要依据为，颖琦公司在涉案《企业询证函》确认尚欠澳港公司货款80000元，而后颖琦公司仅支付货款20000元，至今仍欠60000元货款未付。针对澳港公司所提上述诉请，颖琦公司则抗辩认为，澳港公司提供的涉案《企业询证函》不实，双方按合同约定采取“先付款、后发货”的方式进行交易，因此，颖琦公司不存在拖欠澳港公司货款未付的情形。经审查，涉案《企业询证函》清晰载明颖琦公司尚欠澳港公司80000元未付，该函“备注”栏载明的内容亦能与涉案《送货单》、发票等证据相互印证，且该函左下方“数据证明无误（签章）”栏加盖“颖琦公司合同专用章”。虽然颖琦公司对该“颖琦公司合同专用章”的真实性持有异议，但并未就此申请司法鉴定，应承担相应不利后果。且，颖琦公司亦确认涉案购销合同并未得到全面履行，仅凭涉案购销合同中“需方付全款供方发货”的约定，并不能当然得出双方的实际交易方式为“先付款、后发货”的结论。又，颖琦公司主张双方之间的全部货款均已结清，但不能清晰说明双方交

综合双方的诉辩理由，本案二审的争议焦点为，对澳港公司提出的要求颖琦公司支付货款60000元及违约金的诉讼请求是否应予支持。本案中，澳港公司提出上述诉请的主要依据为，颖琦公司在涉案《企业询证函》确认尚欠澳港公司货款80000元，而后颖琦公司仅支付货款20000元，至今仍欠60000元货款未付。针对澳港公司所提上述诉请，颖琦公司则抗辩认为，澳港公司提供的涉案《企业询证函》不实，双方按合同约定采取“先付款、后发货”的方式进行交易，因此，颖琦公司不存在拖欠澳港公司货款未付的情形。经审查，涉案《企业询证函》清晰载明颖琦公司尚欠澳港公司80000元未付，该函“备注”栏载明的内容亦能与涉案《送货单》、发票等

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第810号上诉人（原审被告）佛山市颖琦机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区，注册号440682000245641。法定代表人张大坤。委托代理人赵旭峰，广东法岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成都澳港科技实业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人章达欢，总经理。委托代理人郭虹，该司员工。上诉人佛山市颖琦机械有限公司（以下简称……