民间借贷纠纷 （2017）津01民终1284号

任多默与刘琳所签的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家相关法律规定，故该份协议合法有效，对双方均有约束力，任多默所提交的证据足以证明刘琳向任多默借款的事实，刘琳对任多默的证据不持异议，因此对任多默与刘琳之间的债权债务关系予以确认。刘琳虽表示该借款系受案外人之托与任多默建立的借款协议，但对此未能提交证据证实，故此对刘琳的抗辩理由不予采信。双方协议中对还款期限约定明确，刘琳应按期还款，故任多默要求刘琳返还欠款的诉讼请求，予以支持。双方对借款利息虽有约定，但该约定标准高于我国法律规定的最高限额，对于高出部分一审法院不予以支持。刘琳已支付的利息高于借款本金36%的部分，应从已支付的利息中予以抵扣。任多默主张刘琳与刘会财恶意串通伤害任多默权益一节与本案非同一法律关系，本案不予涉及。由于该笔借款不是发生在刘琳与刘会财婚姻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，因此任多默要求刘会财与刘琳共同返还欠款的主张，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干

任多默与刘琳所签的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家相关法律规定，故该份协议合法有效，对双方均有约束力，任多默所提交的证据足以证明刘琳向任多默借款的事实，刘琳对任多默的证据不持异议，因此对任多默与刘琳之间的债权债务关系予以确认。刘琳虽表示该借款系受案外人之托与任多默建立的借款协议，但对此未能提交证据证实，故此对刘琳的抗辩理由不予采信。双方协议中对还款期限约定明确，刘琳应按期还款，故任多默要求刘琳返还欠款的诉讼请求，予以支持。双方对借款利息虽有约定，但该约定标准高于我国法律规定的最高限额，对于高出部分一审法院不予以支持。刘琳已支付的利息高于借款本金36%的部分，应从已支付的利息中

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1284号上诉人（原审原告）：任多默，男，1953年12月14日出生，汉族，天津市天门管理有限公司退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘琳，女，1983年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李梦晴，天津林盛……