信用卡纠纷 （2018）粤1972民初14347号
裁判要旨
本案为信用卡纠纷。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告的陈述进行答辩及原告提交证据进行质证的权利。 原告提交的《兴业银行信用卡申请表》、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《账单分期付款业务条款及细则》、持卡人交易明细足以证明被告尚欠原告本金46,786.72元及相应利息、分期手续费、年费，对此本院予以确认。 尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。 至于滞纳金，第一，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，故原告收取违约金是增加收费项目，而该收费项目在被告申领案涉信用卡时所知悉的领用合约及《招商银行信用卡章程》上均没有约定；第二，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，即使被告可以通过账单获知原告要求其支付违约金，但由于账单没有载明违约金的计付标准，现有证据亦不能显示被告有将违约金计付标准与滞纳金一致的情况告知原告并与原告协商一致。 综上，本院认为原告要求被告支付2017年1月1日之后的滞
摘要
兴业银行股份有限公司信用卡中心与潘仲强信用卡纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初14347号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。 营业场所：上海市浦东新区来安路500号。 统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被告：潘仲强，男，1971年6月2……