金融借款合同纠纷 （2019）浙0903民初1051号
裁判要旨
原、被告之间签订的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》（附中国建设银行个人小额借款合同一般约定条款）系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。 合同签订后，原告建设银行舟山普陀支行按约向被告丁明辉发放了贷款，但被告丁明辉未按约偿还借款本息，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。 对于律师代理费，双方已在该合同中就律师代理费等实现债权的费用进行了约定，该约定并未违反法律强制性规定，且该费用也未超过律师收费标准，故本院予以支持。 被告丁明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理并判决。 综上所述，原告建设银行舟山普陀支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁明辉于本判决生效之日起五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金114600元。 二、被告丁明辉于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公
摘要
中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与丁明辉金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1051号 原告：中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路118号。 负责人王韶勇，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林婉君、张驰，浙江震舟律师事务所律师。 被告：丁明辉，男，1966年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称“建设银行舟……