买卖合同纠纷 （2013）西民三终字第00673号

陕汽公司与双霞公司之间系买卖合同关系，陕汽公司已按约定交付车辆，现双霞公司对所欠货款数额无异议，故陕汽公司要求双霞公司给付剩余货款之诉请于法有据，应予支持。陕汽公司要求给付资金占用利息一节，因该费用性质属违约金，现陕汽公司以同期银行贷款利率主张违约金，符合法律规定，该院予以准许。三方协议中约定“丙方（陈幼霞）对乙方（双霞公司）的付款义务负有不可撤销的连带担保责任”，故陈幼霞应对上述欠款本金及违约金承担连带保证责任。陈幼霞辩称不应由其承担担保责任，鉴于最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年”，而三方协议中约定“该批车辆自2009年6月25日起，乙方分二十四个月向甲方还款”，“丙方（陈幼霞）对乙方（双霞公司）的付款义务负有不可撤销的连带担保责任”，由此可知主债务履行期间届满之日为2011年6月24日，陕汽公司于2012年9月起诉尚未超过两年期限，故陈幼霞该辩称不符合法律规定，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三

陕汽公司与双霞公司之间系买卖合同关系，陕汽公司已按约定交付车辆，现双霞公司对所欠货款数额无异议，故陕汽公司要求双霞公司给付剩余货款之诉请于法有据，应予支持。陕汽公司要求给付资金占用利息一节，因该费用性质属违约金，现陕汽公司以同期银行贷款利率主张违约金，符合法律规定，该院予以准许。三方协议中约定“丙方（陈幼霞）对乙方（双霞公司）的付款义务负有不可撤销的连带担保责任”，故陈幼霞应对上述欠款本金及违约金承担连带保证责任。陈幼霞辩称不应由其承担担保责任，鉴于最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民三终字第00673号上诉人（原审被告）陈幼霞，女，1954年5月7日出生，汉族，四川双霞汽车行有限责任公司法定代表人。委托代理人黄斌，四川恒成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西重型汽车有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园陕汽大道1号。法定代表人谭旭光，该公司董事长。委托代理人林斯基，男，1986年5月25日出生，汉族，该公司……