融资租赁合同纠纷 （2017）赣04民终1627号

原告与被告任娟文签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告未按约定期限交纳融资租赁月租金均超过10期以上，原告终止合同、取回租赁物挖掘机，符合双方的合同约定，予以确认。原告同时诉请被告支付实际租赁挖掘机期间的所有未付租金及逾期利息，符合双方的合同约定，但逾期利息约定过高，应调整为按月利率2%计算较为妥当。关于原告要求被告承担处理被告违约所需费用100000元的问题，双方在融资租赁合同中已明确约定该项费用最低额每台挖掘机20000元，该项约定应视为双方已一致确认处理被告违约所需费用在低于20000元时不需要提供实际支出票据，该约定不违反法律规定，故一审法院对原告该项诉请予以支持。关于实际承租人（购买人）和各被告的责任问题。2012年9月2日融资租赁合同系履行被告瑞昌市瑞龙采石场与原告签订了订购合同，且融资租赁首付款也以瑞昌市瑞龙采石场所有的斗山牌挖掘机冲抵，故可认定瑞昌市瑞龙采石场系实际承租人。自2012年9月20日起至2014年9月，被告章成军一直任瑞昌市瑞龙采石场执行事务合伙人，且被告瑞昌市瑞龙采石场实际使用案涉5台挖掘机并实际交纳月租金，部分

原告与被告任娟文签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告未按约定期限交纳融资租赁月租金均超过10期以上，原告终止合同、取回租赁物挖掘机，符合双方的合同约定，予以确认。原告同时诉请被告支付实际租赁挖掘机期间的所有未付租金及逾期利息，符合双方的合同约定，但逾期利息约定过高，应调整为按月利率2%计算较为妥当。关于原告要求被告承担处理被告违约所需费用100000元的问题，双方在融资租赁合同中已明确约定该项费用最低额每台挖掘机20000元，该项约定应视为双方已一致确认处理被告违约所需费用在低于20000元时不需要提供实际支出票据，该约定不违反法律规定，故一审法院

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1627号上诉人（原审被告）：瑞昌市瑞龙采石场（普通合伙企业），住所地：江西省瑞昌市桂林街办事处北亭村，工商注册号：360481310005368。主要负责人：张以卿执行事务合伙人。委托诉讼代理人：罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗仕君，江西惟民律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司，住所地：北……