侵权责任纠纷 （2015）潍民一终字第299号

张祥之、宋保利以拟成立寿光市保祥利有限责任公司名义与营里镇政府签订投资合同，进行轧钢项目建设经营，但该公司最终未成立，而是在营里镇政府提供的土地上成立寿光市宝祥利金属制品有限公司，股东为张祥之与案外人张国华。该公司实际履行了张祥之、宋保利与营里镇政府签订的投资合同。在涉案土地上成立的寿光市宝祥利金属制品有限公司虽然被工商行政管理部门以未按期进行年检为由吊销营业执照，但其作为企业法人的主体资格并未消灭，张祥之作为公司股东之一，宋保利如果是该公司的实际投资人之一，均应以公司的名义主张权利，张祥之、宋保利以个人名义主张权利，其诉讼主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回张祥之、宋保利的起诉。张祥之、宋保利均不服原审裁定，向本院提起上诉称：张祥之、宋保利在2004年营里镇政府招商引资期间，与营里镇政府签订了投资合同书，因营里镇政府违约致拟成立的寿光市保祥利有限责任公司未能注册成立，后张祥之与外甥张国华在涉案土地上共同成立了寿光市宝祥利金属制品有限公司，拟成立的

张祥之、宋保利以拟成立寿光市保祥利有限责任公司名义与营里镇政府签订投资合同，进行轧钢项目建设经营，但该公司最终未成立，而是在营里镇政府提供的土地上成立寿光市宝祥利金属制品有限公司，股东为张祥之与案外人张国华。该公司实际履行了张祥之、宋保利与营里镇政府签订的投资合同。在涉案土地上成立的寿光市宝祥利金属制品有限公司虽然被工商行政管理部门以未按期进行年检为由吊销营业执照，但其作为企业法人的主体资格并未消灭，张祥之作为公司股东之一，宋保利如果是该公司的实际投资人之一，均应以公司的名义主张权利，张祥之、宋保利以个人名义主张权利，其诉讼主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民一终字第299号上诉人（原审原告）张祥之。上诉人（原审原告）宋保利。被上诉人（原审被告）寿光市营里镇人民政府，住所地：寿光市营里镇。法定代表人王庆忠，镇长。被上诉人（原审被告）寿光市营里镇营里社村民委员会，住所地：寿光市营里镇营里社村。法定代表人王顺各，村主任。被上诉人（原审被告）常尊娥。被上诉人（原审被告）王晓旭，寿光市供电公司职工。上诉……