离婚纠纷 （2019）川01执复382号

执行申请是当事人依据生效裁判文书载明的事实向执行法院提出的执行请求，对于李胜君提出要求执行法院撤回对25万元的执行申请，不属于执行异议的受理范围，驳回李胜君的该项执行异议申请。对于李胜君提出的其与王定林之间尚有债权债务未在离婚时进行处置的问题，因为双方当事人已在法院达成离婚的调解协议书，该调解协议系双方真实意思表示且有生效法律文书予以确认，该调解书的内容对双方具有法律约束力，双方应当按照协议内容进行履行，对于李胜君提出的未处置的债权债务，应当另行主张，而不是撤销该份调解书所确定的内容，李胜君以尚有债权债务未处理要求阻止执行法院的执行没有法律依据，不予支持。对于李胜君提出的执行法院查封的住房系其名下唯一住房，需要保障其与女儿的居住权，要求解除案涉房屋的查封问题，关于唯一住房按照法律规定可以进行处置，李胜君可以申请按照法律的规定保障其基本的居住权利，但该请求并不能阻止执行法院对案涉房屋的查封和处置，同时，孩子的抚养费问题不属于异议审查处理的范畴。综上，李胜君提出的阻却执行的理由没有法律依据，执行法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行

执行申请是当事人依据生效裁判文书载明的事实向执行法院提出的执行请求，对于李胜君提出要求执行法院撤回对25万元的执行申请，不属于执行异议的受理范围，驳回李胜君的该项执行异议申请。对于李胜君提出的其与王定林之间尚有债权债务未在离婚时进行处置的问题，因为双方当事人已在法院达成离婚的调解协议书，该调解协议系双方真实意思表示且有生效法律文书予以确认，该调解书的内容对双方具有法律约束力，双方应当按照协议内容进行履行，对于李胜君提出的未处置的债权债务，应当另行主张，而不是撤销该份调解书所确定的内容，李胜君以尚有债权债务未处理要求阻止执行法院的执行没有法律依据，不予支持。对于李胜君提出的执行法院查封的住房系其

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复382号 复议申请人（被执行人）：李胜君，男，1981年3月28日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人：王定林，女，1981年3月11日出生，汉族，住四川省荣县。 复议申请人李胜君不服成都市郫都区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0124执异84号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结……