民间借贷纠纷 （2019）闽05民初682号

本案系施子清与林逢友、嘉士柏公司之间因民间借贷关系引起的纠纷，因施子清系香港特别行政区居民，故本案属涉港商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 施子清提供的第一份《借款单》的内容体现的借款人仅为林逢友，但该份《借款单》的“借款人法人签字”处的下方加盖了嘉士柏公司的印章，且林逢友亦认可出借款项系由嘉士柏公司所收取，并用于新工厂投资，因此应当认定嘉士柏公司在《借款单》上加盖印章的行为系债务加入行为，应认定第一份《借款单》项下的借款人为林逢友及嘉士柏公司。施子清提供的第二份《借款单》的内容体现的借款人系林逢友，但落款“借款人”处加盖了嘉士柏公司的印章且有林逢友的签名捺印，故应当认定第二份《借款单》的借款人为林逢友与嘉士柏公司。综上，施子清与林逢友、嘉士柏公司之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。本案借款未约定还款期限，施子清可以催告林逢友、嘉士柏公司在合理期限内返还。现施子清起诉请求林逢友、嘉士柏公司偿还尚欠借款本

本案系施子清与林逢友、嘉士柏公司之间因民间借贷关系引起的纠纷，因施子清系香港特别行政区居民，故本案属涉港商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 施子清提供的第一份《借款单》的内容体现的借款人仅为林逢友，但该份《借款单》的“借款人法人签字”处的下方加盖了嘉士柏公司的印章，且林逢友亦认可出借款项系由嘉士柏公司所收取，并用于新工厂投资，因此应当认定嘉士柏公司在《借款单》上加盖印章的行为系债务加入行为，应认定第一份《借款单》项下的借款人为林逢友及嘉士柏公司。施子清提供的第二份《借款单

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初682号 原告：施子清，男，1939年10月15日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：缪叶相，福建诺道律师事务所律师。 被告：林逢友，男，1961年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：福建省嘉士柏食品工业有限公司。住所地：福建省晋江市泉安中路江宅工业区。统一社会信用代码：91350000705……