（2013）珠中法行初字第16号
裁判要旨
”部分评述。市国土局提交的证据与本案具有关联性、合法性和真实性，可作为定案依据。郑文城提供的证据1-6可以证明郑文城购买了涉案土地，依法缴纳了相关价款，并办理了房地产权证和建设用地规划许可的事实；证据7可以证明郑文城购买的土地因规划控制调整而不能开发建设的事实；证据8-12可以证明市政府为本案适格被告；证据13金湾区西湖主城区R6地块部分土地使用权人对补偿存在异议；证据14可以证明郑文城就本案诉讼请求于2012年8月20日向本院提起了诉讼。以上证据均可作为定案依据。本案审理过程中，本院多次组织各方当事人协商确定土地价值，各方当事人商定以评估的方式确定土地的市场价：即在入选广东省高级人民法院的具有土地评估资质的评估机构（资质B级以上）和入选本院的具有土地评估的评估机构（资质B级以上）中摇珠选择三家评估机构，以委托评估日为基准日，对（2013）珠中法行初字第16号案的土地的市场价格进行评估，取各评估机构评估结果的平均值作为本案补偿数额计算依据。本院两次摇珠确定了广东公评房地产与土地估价有限公司、珠海正拓土地房地产与资产评估公司、珠海市中正土地房地产与资产评估有限公司三家评估机构，并向以上三
摘要
”部分评述。市国土局提交的证据与本案具有关联性、合法性和真实性，可作为定案依据。郑文城提供的证据1-6可以证明郑文城购买了涉案土地，依法缴纳了相关价款，并办理了房地产权证和建设用地规划许可的事实；证据7可以证明郑文城购买的土地因规划控制调整而不能开发建设的事实；证据8-12可以证明市政府为本案适格被告；证据13金湾区西湖主城区R6地块部分土地使用权人对补偿存在异议；证据14可以证明郑文城就本案诉讼请求于2012年8月20日向本院提起了诉讼。以上证据均可作为定案依据。本案审理过程中，本院多次组织各方当事人协商确定土地价值，各方当事人商定以评估的方式确定土地的市场价：即在入选广东省高级人民法院的具
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）珠中法行初字第16号原告：郑文城。委托代理人郑荣业。委托代理人赵厚轩。被告：珠海市人民政府。法定代表人：何宁卡委托代理人：黄键生。被告：珠海市国土资源局。法定代表人：吴康模委托代理人：李军华原告郑文城诉被告珠海市人民政府（下称市政府）、珠海市国土资源局（下称市国土局）收地行为及土地行政补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭于2013年……