侵害发明专利权纠纷 （2018）苏01民初1430号

虽然该水泵出厂日期无法看清，但从水泵外观上看，铭牌上显示生产厂家为七洲集团，并有该集团的“海燕”商标。该水泵锈蚀严重，连接壳体用的螺栓已完全锈死，已无法采用正常方法拧开。庭审中被告用铁锤强行将螺栓砸断后才能进行拆解。拆解后，壳内锈蚀情况与外部基本相同，系长期自然锈蚀的结果。结合七洲集团已于2005年就已进入破产程序等事实，可以推定该水泵是七洲集团破产之前生产的产品。该水泵的的生产日期在原告涉案发明专利申请日之前。 被告在向专利复审委提交的证据中亦提交了徐州华盛实业有限公司QT(J)D145-04A机壳图纸1份。据专利复审委员会口审笔录记载：当合议组询问本案原告，“如果华盛实业的图纸是真实的，相关结构与专利结构是否相同”，原告回答称“结构是相同的”。 被告为证明QT(J)D145-04A机壳图纸的形成时间，申请图纸设计人纵茂珠出庭作证。为查明事实，本院准许证人纵茂珠出庭作证。同时，被告就该机壳图纸的设计人签字笔迹与同一时期徐州华盛实业有限公司工资发放单中纵茂珠签名的笔迹，向南京师范大学司法鉴定中心申请笔迹鉴定。该中心于2018年12月3日出具南师大司鉴中心[2018]文鉴字第694号司法

虽然该水泵出厂日期无法看清，但从水泵外观上看，铭牌上显示生产厂家为七洲集团，并有该集团的“海燕”商标。该水泵锈蚀严重，连接壳体用的螺栓已完全锈死，已无法采用正常方法拧开。庭审中被告用铁锤强行将螺栓砸断后才能进行拆解。拆解后，壳内锈蚀情况与外部基本相同，系长期自然锈蚀的结果。结合七洲集团已于2005年就已进入破产程序等事实，可以推定该水泵是七洲集团破产之前生产的产品。该水泵的的生产日期在原告涉案发明专利申请日之前。 被告在向专利复审委提交的证据中亦提交了徐州华盛实业有限公司QT(J)D145-04A机壳图纸1份。据专利复审委员会口审笔录记载：当合议组询问本案原告，“如果华盛实业的图纸是真实的，相

江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏01民初1430号 原告：王业慈，男，1963年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 委托诉讼代理人：**远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：徐州九龙水泵厂，住所地在江苏省徐州市丰县木材市场工业区。 法定代表人：刘香平，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。 原告王业慈诉被告徐州九龙水泵厂（以下简称九龙……