水上运输损害责任纠纷 （2017）黔01民终928号

武将公司将补偿款支付给沿河县政府，乌江公司已履行支付义务，本案应为上诉人与沿河县政府之间纠纷的认定是错误的，沿河县政府未取得上诉人的授权，乌江公司将补偿款支付给沿河县政府是不符合法律规定，上诉人作为船主，有权从乌江公司处获得因禁航造成损失的补偿款，沿河县政府在此次禁航事件中，并未实际受到损失，因此沿县政府不是补偿对象。3、乌江公司与沿河县政府约定的补偿范围为2006年1月1日前办理合法证件船舶的约定，既不合法也不合理，而且也未实际履行。4、本案案情疑难复杂，应适用普通程序审理，一审程序违法。乌江公司辩称，一审适用法律正确，1、禁航是由于同仁市海事局每年发布航行公告所做出的具体行政行为。而且我公司也根据政府的拟定补偿方案全额支付了禁航补偿款项，包括两上诉人的所有船只在内。上诉人再次起诉要求我公司支付补偿没有事实依据。沿河县政府辩称，一审认定事实清楚，适用法律错误，应当维持。董素香一审法院起诉请求：一、被告及第三人共同支付赔偿款人民币1035465.93元；二、被告及第三人承担本案全部诉讼费由。一审法院认为，根据原告董素香提交的《船舶所有权登记证书》载明，原告于2006年12月18日取得正

武将公司将补偿款支付给沿河县政府，乌江公司已履行支付义务，本案应为上诉人与沿河县政府之间纠纷的认定是错误的，沿河县政府未取得上诉人的授权，乌江公司将补偿款支付给沿河县政府是不符合法律规定，上诉人作为船主，有权从乌江公司处获得因禁航造成损失的补偿款，沿河县政府在此次禁航事件中，并未实际受到损失，因此沿县政府不是补偿对象。3、乌江公司与沿河县政府约定的补偿范围为2006年1月1日前办理合法证件船舶的约定，既不合法也不合理，而且也未实际履行。4、本案案情疑难复杂，应适用普通程序审理，一审程序违法。乌江公司辩称，一审适用法律正确，1、禁航是由于同仁市海事局每年发布航行公告所做出的具体行政行为。而且我公

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终928号上诉人（原审原告）：董素香，女，1966年2月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：李涛，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，北京市东卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州乌江水电开发有限责任公司,住所地贵州省贵阳市新华路9号。法定代表人：王文琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏毅，……