（2015）昆执异字第224号

依据发生法律效力的云南省高级人民法院（2015）云高民二终字第28号民事裁定书，《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》法发（2000）21号第九条规定“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。”根据本案事实，本案在执行过程中，根据申请人的申请，本院冻结、扣划了被执行人叶峰在平安银行的上述账户，执行行为于法有据，程序合法。异议人平安银行认为本院冻结、扣划的银行账户为其保证金账户，并为质押物，该账户与银行承兑汇票保证金类似，其享有优先受偿权提出异议主张，请求中止、撤销对上述保证金账户的观点对此，本院明确，关于优先权的确认问题，现异议人就此问题已向五华区人民法院提起诉讼，故其应等待法院审理结果，而不应就此重复向本院提出执行异议，要求本院停止扣划该帐户内的款项的主张，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人平安银行股份有限公司昆明分行异议。本裁定送达后即发生法律效力。当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长　　谢海玲审判员　　陶

依据发生法律效力的云南省高级人民法院（2015）云高民二终字第28号民事裁定书，《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》法发（2000）21号第九条规定“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。”根据本案事实，本案在执行过程中，根据申请人的申请，本院冻结、扣划了被执行人叶峰在平安银行的上述账户，执行行为于法有据，程序合法。异议人平安银行认为本院冻结、扣划的银行账户为其保证金账户，并为质押物，该账户与银行承兑汇票保证金类似，其享有优先受偿权提出异议主张，请求中止、撤销对上述保证金账户的观点对此，本院明确，关于优先权的确认问题，现异议人就

云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第224号异议人（案外人）平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）住所地：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。负责人王晶武。申请执行人昆明融资担保有限责任公司（以下简称昆明融资担保公司）住所地：昆明市环城西路577号云南省社会科学院科研大楼*楼*室。法定代表人孙映华。被执行人云南金恒实业有限公司（以下简称金恒公司）……