民间借贷纠纷 （2017）浙02民申21号

林秋香一审诉请杜成国、李红飞对161万元借款还款付息，杜吉诗、杜科艳承担连带清偿责任，翁玉娣对本金20万元及相应利息承担连带清偿责任。林秋香为证明其诉讼主张，一审时提供了《借条及担保合同》、宁波银行网上银行电子转账（行内）凭证四份、《担保合同》一份。再审申请人称担保人杜吉诗已经归还826209元，对此，林秋香称本案担保人杜吉诗所还826209元中的50万元已经与另一笔50万元借款冲抵，余额也已经在本案所涉200万元借款中予以扣减，林秋香并提供了出借人为林秋香，借款人为李红飞，担保人为杜吉诗、杜科艳，落款时间为2012年9月29日的借条及担保合同。再审申请人称已经通过债权转让方式向林秋香归还部分款项，但并未提供相应款项交付凭证，故本院难以采信。综上所述，杜成国、杜科艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜成国、杜科艳的再审申请。审判长　　张金米审判员　　吴波杰审判员　　杜海平二〇一七年四月二十五日书记员

林秋香一审诉请杜成国、李红飞对161万元借款还款付息，杜吉诗、杜科艳承担连带清偿责任，翁玉娣对本金20万元及相应利息承担连带清偿责任。林秋香为证明其诉讼主张，一审时提供了《借条及担保合同》、宁波银行网上银行电子转账（行内）凭证四份、《担保合同》一份。再审申请人称担保人杜吉诗已经归还826209元，对此，林秋香称本案担保人杜吉诗所还826209元中的50万元已经与另一笔50万元借款冲抵，余额也已经在本案所涉200万元借款中予以扣减，林秋香并提供了出借人为林秋香，借款人为李红飞，担保人为杜吉诗、杜科艳，落款时间为2012年9月29日的借条及担保合同。再审申请人称已经通过债权转让方式向林秋香归还部分

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申21号再审申请人（一审被告）：杜成国。委托代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：杜科艳。委托代理人：孔旭亚，浙江东方港律师事务所律师。被申请人（一审原告）：林秋香。委托代理人：刘斌，上海市南星律师事务所律师。一审被告：李红飞。一审被告：杜吉诗。一审被告：翁玉娣。再审申请人杜成国、杜科艳因与被申请人林秋香及一审被……