生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）浙金民终字第636号

金华市婺城区三江街道洪坞小区东7幢2号303室房屋发生触电事故的直接原因是屋内移动插座内部存在接地线和火线短接故障，楼层配电箱的接地端子未进行良好接地和配电箱的漏电断路器未能正常动作，导致触电事故扩大的事实，双方当事人均无异议，予以认定。本案争议的焦点是：一、涉案移动插座内部存在接地线和火线短接故障是否系质量瑕疵和生产者是否系被告岐山电子元件厂；二、漏电断路器的生产者是否系被告康仕松日公司和生产者是否应承担赔偿责任。被告岐山电子元件厂在触电事故发生后曾到鉴定部门查看涉案移动插座，并未否认其系生产者，审理中也无足够的证据证明。对涉案插座是其生产的事实，予以确认。移动插座安全使用期限已逾7年，鉴定报告仅提出引起触电事故的直接原因为火、地线短接，但并未明确出现短接的原因是产品存在缺陷所致，产品生产者承担侵权责任的前提是产品存在缺陷，而举证责任应当是受害人。现原告并无证据证明上述事实，经法院释明后仍不提出插座是否存在质量瑕疵的鉴定申请，致本院无法查明短接原因。其应承担举证不能的不利后果，推定其未尽相应的注意义务而减轻其他侵权人的赔偿责任。楼层配电箱的接地端子未进行良好接地和漏电断路器未正常动作

金华市婺城区三江街道洪坞小区东7幢2号303室房屋发生触电事故的直接原因是屋内移动插座内部存在接地线和火线短接故障，楼层配电箱的接地端子未进行良好接地和配电箱的漏电断路器未能正常动作，导致触电事故扩大的事实，双方当事人均无异议，予以认定。本案争议的焦点是：一、涉案移动插座内部存在接地线和火线短接故障是否系质量瑕疵和生产者是否系被告岐山电子元件厂；二、漏电断路器的生产者是否系被告康仕松日公司和生产者是否应承担赔偿责任。被告岐山电子元件厂在触电事故发生后曾到鉴定部门查看涉案移动插座，并未否认其系生产者，审理中也无足够的证据证明。对涉案插座是其生产的事实，予以确认。移动插座安全使用期限已逾7年，鉴定

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第636号上诉人（原审被告）温州康仕松日电器有限公司。法定代表人郑富嵩，委托代理人（特别授权）章魁者。被上诉人（原审原告）吕养正。委托代理人（特别授权）丰琪。原审被告洪补金。委托代理人（特别授权）林明。原审被告慈溪市岐山电子元件厂。法定代表人励乾松。委托代理人（特别授权）张旭强。上诉人温州康仕松日电器有限公司（以下简称康仕松日公司）为……