（2015）长中行征初字第00206号

一、关于原告是否违反“一户一基”的问题。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第四款的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。本案中，原告曾于2004年11月4日取得了望国土字第0001385号《个人建房许可证》，该建房地址为诚信实业达祥汽配重建地。原告将上述建房用地转让给案外人何罗云后再申请办理建房许可证，基于我国“房地一体”原则，原告取得望国土集建字（2011）第1342号《个人建房用地许可证》违反了上述法律规定。二、关于望城区政府作出的撤销决定是否合法的问题。《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款的规定，被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。经查，原告于2011年2月8日提交《个人建房申请审批表》时填写了承诺书，承诺该户只拥有一处宅基地，若骗得一户两证，建房证件一律作废。望城区国土局在核发被诉建房许可证后查实原告的承诺事项与客观事实不符，望城区政府在望城县国土资源执法监察大队对刘某住房情况进行了调查确认后，拟决定撤销被诉建房许可证。望城区政府向原告送达了告知书、听证通知书，也依法举行了听证会，

一、关于原告是否违反“一户一基”的问题。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第四款的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。本案中，原告曾于2004年11月4日取得了望国土字第0001385号《个人建房许可证》，该建房地址为诚信实业达祥汽配重建地。原告将上述建房用地转让给案外人何罗云后再申请办理建房许可证，基于我国“房地一体”原则，原告取得望国土集建字（2011）第1342号《个人建房用地许可证》违反了上述法律规定。二、关于望城区政府作出的撤销决定是否合法的问题。《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款的规定，被许可人以欺骗、贿赂

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行征初字第00206号原告刘某，男，1969年7月15日出生，汉族，住湖南省望城县黄金乡金山桥社区。委托代理人舒洪武，湖南融邦律师事务所律师。被告长沙市望城区人民政府，住所地长沙市望城区雷锋北大道1688号。法定代表人范焱斌，区长。委托代理人谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。委托代理人尹伟博，长沙市望城区人民政府法制办工作人员。被告长沙市人民……