买卖合同纠纷 （2019）粤19民终4532号

协利公司曾提交涉案的交易凭证、就涉案交易起诉过案外人全腾公司。尽管协利公司在本案中所起诉的被告与267号案件的被告不一致，但本案的交易实质已经经过前案的审查及认定，故267号案件生效民事裁定书的既判力应及于本案。本院经两次开庭审理本案，协利公司所提交的证据、就主要事实的陈述，与其在267号案件中的陈述并无明显区别。在267号案件中，法庭并非驳回协利公司对全腾公司的诉讼请求，而是认定协利公司并非涉案交易适格的主体而驳回其起诉，在此情况下，协利公司请求在本案中判令杨筱文向协利公司承担清偿责任，实质是要求变更267号案件的裁决结果，变相地承认其是适格的主体，故协利公司在本案的诉讼请求与已生效的267号裁定书相悖，其请求缺乏法律依据，一审法院予以驳回。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。尽管协利公司在本诉与（2015）东三法清民二初字第2

协利公司曾提交涉案的交易凭证、就涉案交易起诉过案外人全腾公司。尽管协利公司在本案中所起诉的被告与267号案件的被告不一致，但本案的交易实质已经经过前案的审查及认定，故267号案件生效民事裁定书的既判力应及于本案。本院经两次开庭审理本案，协利公司所提交的证据、就主要事实的陈述，与其在267号案件中的陈述并无明显区别。在267号案件中，法庭并非驳回协利公司对全腾公司的诉讼请求，而是认定协利公司并非涉案交易适格的主体而驳回其起诉，在此情况下，协利公司请求在本案中判令杨筱文向协利公司承担清偿责任，实质是要求变更267号案件的裁决结果，变相地承认其是适格的主体，故协利公司在本案的诉讼请求与已生效的267

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终4532号上诉人（原审原告）：东莞市协利线材有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗社区二马工业区厂房一楼。组织机构代码为67156028-7。法定代表人：李鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟海鸟，该公司员工。委托诉讼代理人：曾孙怡，广东闻彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨筱文（曾用名杨晓文），女，1982年1月8日出生，汉……