建设工程施工合同纠纷 （2019）青01民终1960号

依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院审理经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现王×涉嫌合同诈骗被公安机关立案。裁定：驳回云×的起诉。本院审理查明，2016年5月22日，汇成公司中标大通县中岭水库灌区高标准农田建设项目（水利设施）1包的项目工程，中标价12219401.73元。后汇成公司组建施工队进场施工，因汇成公司施工力量不足，遂通过大通微生活信息网平台招聘其他工程队共同施工，旭轩公司也加入该项目施工，但未与汇成公司签订合同。2016年10月5日，旭轩公司与云×签订《大寨子村渠道施工合同》，约定云×包工包料承包渠道工程，工程单价每米200元，工程总量20000米。王×收取云×工程保证金25万元。2017年1月4日汇成公司的祁×、米国顺与云×结算，云×的工程款为96697元。2017年6月4日，王×向云×出具欠条一份，载明旭轩公司王×欠云×合同保证金25万元、民工工资36万元，共计61万元。本案一审诉讼期间，一审法院于2019年7月8日向西宁市城中区公安

依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院审理经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现王×涉嫌合同诈骗被公安机关立案。裁定：驳回云×的起诉。本院审理查明，2016年5月22日，汇成公司中标大通县中岭水库灌区高标准农田建设项目（水利设施）1包的项目工程，中标价12219401.73元。后汇成公司组建施工队进场施工，因汇成公司施工力量不足，遂通过大通微生活信息网平台招聘其他工程队共同施工，旭轩公司也加入该项目施工，但未与汇成公司签订合同。2016年10月5日，旭轩公司与云

青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1960号上诉人（原审被告）：王×，公民身份号码：×××，住西宁市，现羁押于青海省西宁市第二看守所。被上诉人（原审原告）：云×，身份号码×××。被上诉人（原审被告）：青海汇成水利水电建筑有限公司，统一社会信用代码：91630000710557794D（2-2）。法定代表人：李×。委托诉讼代理人：祁×。委托诉讼代理人：陈×，青海展飞律师事务所律……