民间借贷纠纷 （2017）苏02民终5362号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。石润荣、江锡芬对臧照芬提供的2015年的借条均不予认可，并申请就石进堂签名及借条的落款时间是否一致进行鉴定，但逾期未缴纳鉴定费用致使鉴定终止，故鉴定不能的不利后果应当由石润荣、江锡芬承担，即可认定该五份借条均是由石进堂于2015年3月30日出具。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，同时借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。臧照芬对2015年的五份借条的初始借款本金、利息计算方式均作出了合理解释，且均未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对2015年的五份借条的合法性均应予以认定。至于石进堂于2013年9月26日出具的借条，臧照芬对该借条为何未进行结转也作出了
摘要
臧照芬与石润荣、江锡芬民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终5362号上诉人（原审被告）：石润荣。委托诉讼代理人：陆耀忠。委托诉讼代理人：邱艳。上诉人（原审被告）：江锡芬。委托诉讼代理人：陆耀忠。委托诉讼代理人：邱艳。被上诉人（原审原告）：臧照芬。委托诉讼代理人：史纪荣。上诉人石润荣、江锡芬因与被上诉人臧照芬民间借贷纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2017）苏0282民初5912号民事判决……