（2015）庆中民终字第952号

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。”之规定，互换是经营权权利主体发生变更的土地经营权流转，只要双方当事人意思表示一致，且不损害他人利益，即为有效。合同法明确规定，在书面合同之外，也可以口头或其他方式订立合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条关于“互换应当签订书面合同”的规定属于管理性规范，其立法目的是鼓励、引导承包方订立书面合同以防范纠纷的发生，不是互换合同的生效要件，原审据此认定双方互换行为无效，显属适用法律错误。另外，原审判决认定“后经协商，张文彦用其他承包地的经营权与张文强耕种的‘前流子’地块原打麦场的承包经营权进行互”只有原审庭审笔录中双方对该事实的认可，即庭审笔录中记录“2014年原告与被告协议张文强将前流子地对给张文彦，后张文强反悔”。反悔是在协议之前，还是之后，再无其他事实和证据证实，存在事实不清，证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销环县人民法院（2015）环民初字第1932号民事判决；二、发回环

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。”之规定，互换是经营权权利主体发生变更的土地经营权流转，只要双方当事人意思表示一致，且不损害他人利益，即为有效。合同法明确规定，在书面合同之外，也可以口头或其他方式订立合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条关于“互换应当签订书面合同”的规定属于管理性规范，其立法目的是鼓励、引导承包方订立书面合同以防范纠纷的发生，不是互换合同的生效要件，原审据此认定双方互换行为无效，显属适用法律错误。另外，原审判决认定“后经协商，张文彦用其他承包地的经营权与张文强耕种的

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆中民终字第952号上诉人（原审被告）张文强。委托代理人林茂花，系张文强之妻。委托代理人张杰，甘肃凌东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张文彦。委托代理人王斌，甘肃环江律师事务所律师。上诉人张文强因与被上诉人张文彦排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第1932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，……