共有纠纷 （2019）赣11民终1611号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，一次性抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的物质帮助和精神抚慰，不属于遗产范围，故刘先忠死亡后的抚恤金不能按照遗产进行分配，应参照原、被告及其他子女对死者生前进行照料的实际情况进行合理分配。原告与刘先忠生前共同生活，相互扶持，被告及刘先忠其他子女对刘先忠也尽到了赡养义务，现原告一直在领取遗属生活补助款，且原告的两个子女亦可照顾原告的日常生活，故该抚恤金由八人平均分割更为适宜。抚恤金中有5,000元为丧葬费，因丧葬事宜尚未结束，具体开销应以实际为准，故该笔费用暂不予分割。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国继承法》第三条规定，该院判决：被告刘志坚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告盛荷花抚恤金18,728.5元。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，案涉的抚慰金是国家有关部门在刘先忠死亡之后，给予刘先忠近亲属的安慰金，而非给予刘先忠本人，不属于刘先忠的个人遗产，对该抚恤金不应按照遗产进行分割。在本案当事人对于抚恤金的分割不能达成协议的情况下，一般应在死者的近亲属中平均分配。盛荷花在刘先忠过世之后，依

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，一次性抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的物质帮助和精神抚慰，不属于遗产范围，故刘先忠死亡后的抚恤金不能按照遗产进行分配，应参照原、被告及其他子女对死者生前进行照料的实际情况进行合理分配。原告与刘先忠生前共同生活，相互扶持，被告及刘先忠其他子女对刘先忠也尽到了赡养义务，现原告一直在领取遗属生活补助款，且原告的两个子女亦可照顾原告的日常生活，故该抚恤金由八人平均分割更为适宜。抚恤金中有5,000元为丧葬费，因丧葬事宜尚未结束，具体开销应以实际为准，故该笔费用暂不予分割。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国继承法》第

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1611号上诉人（一审原告）：盛荷花，女，1943年7月5日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被上诉人（一审被告）：刘志坚，男，1965年3月27日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：林佑敏，玉山县岩瑞法律服务所法律工作者。上诉人盛荷花因与被上诉人刘志坚共有纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2019……