建设工程施工合同纠纷 （2016）皖01民终5111号

信德公司与煜力公司签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。合同签订后，信德公司积极组织人员施工，煜力公司亦支付相应的工程款。双方在后期履行合同过程中，发生了争议，现信德公司要求解除合同，煜力公司亦同意解除，予以准许。本案的争议的焦点之一，是按照总包合同计算工程造价或是按三方协议计算工程造价，该院认为，虽然信德公司与煜力公司双方签订了《建设工程施工合同》，属于总承包，但是2014年12月2日的三方签订的协议，应视为对总承包合同部分内容的更改，且三方均以签字认可，因此，应按照鉴定结论中三方协议来确定涉案工程造价即4268132.64元。本案争议的第二个焦点是，安全文明增加费是否应该归信德公司所有，该院认为，安全、文明施工费全称是安全生产费、文明施工措施费，是指按照国家现行的建筑施工安全、施工现场环境与卫生标准和有关规定，购置和更新施工防护用具及设施、改善安全生产条件和作业环境所需要的费用，这是国家法律法规规定的，也是双方在总包合同的专用条款第七条第2款的约定，因此，只要工程进行了施工，承包方就会产生这些费用，就应该按工程造价计取费用，此费用显然

信德公司与煜力公司签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。合同签订后，信德公司积极组织人员施工，煜力公司亦支付相应的工程款。双方在后期履行合同过程中，发生了争议，现信德公司要求解除合同，煜力公司亦同意解除，予以准许。本案的争议的焦点之一，是按照总包合同计算工程造价或是按三方协议计算工程造价，该院认为，虽然信德公司与煜力公司双方签订了《建设工程施工合同》，属于总承包，但是2014年12月2日的三方签订的协议，应视为对总承包合同部分内容的更改，且三方均以签字认可，因此，应按照鉴定结论中三方协议来确定涉案工程造价即4268132.64元。本案争议的第二个

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终5111号上诉人（原审原告）：合肥市信德建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇马桥居委会店忠路西侧，统一社会信用代码91340122149194544N。法定代表人：荚祥武，董事长。委托诉讼代理人：徐明水，该公司项目经理。委托诉讼代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥煜立电子科技有限公司，住所……