医疗服务合同纠纷 （2019）苏07民终4170号

卓长友等六人至亲猝然离世，实值痛心。卓长友等六人欲追究灌云同仁医院责任以告慰亲人在天之灵，从感情角度，不难理解。但是人民法院裁判纠纷，必须以事实为依据，以法律为准绳。关于双方均有举证的入院时知情告知书，卓长友等六人主张该告知书中存在后添加字迹，系篡改，并就文字形成时间是否一致进行司法鉴定。一审法院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心告知现有化学方法虽经多次检验仍无法明确手写文字是否同一时间形成，故决定终止此次鉴定工作并退还鉴定材料。卓长友等六人未提供相关证据证明己方主张，一审法院对此不予支持。关于卓长友等六人对患者死亡原因提出质疑，并要求就灌云同仁医院诊疗、护理行为是否存在医疗过错及因果关系、原因力大小进行司法鉴定，一审法院委托鉴定机构鉴定，首选机构和备选机构均告知本院现有资料难以对死因作出判断，不予受理此次鉴定工作。关于卓长友等六人举证的临时医嘱单，并以此证明灌云同仁医院未按照规定进行护理，双方同时举证的长期医嘱单和体温单中均可反映出灌云同仁医院对患者每天进行护理的情况记录，对卓长友等六人该证明目的，一审法院不予采信。关于一审法院调取的公安机关询问笔录，卓长友等六人质证认为灌云同

卓长友等六人至亲猝然离世，实值痛心。卓长友等六人欲追究灌云同仁医院责任以告慰亲人在天之灵，从感情角度，不难理解。但是人民法院裁判纠纷，必须以事实为依据，以法律为准绳。关于双方均有举证的入院时知情告知书，卓长友等六人主张该告知书中存在后添加字迹，系篡改，并就文字形成时间是否一致进行司法鉴定。一审法院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心告知现有化学方法虽经多次检验仍无法明确手写文字是否同一时间形成，故决定终止此次鉴定工作并退还鉴定材料。卓长友等六人未提供相关证据证明己方主张，一审法院对此不予支持。关于卓长友等六人对患者死亡原因提出质疑，并要求就灌云同仁医院诊疗、护理行为是否存在医疗过错及因果关

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终4170号上诉人（原审被告、反诉原告）:灌云同仁医院。法定代表人：周立春，该院董事长。委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：卓长友。被上诉人（原审原告、反诉被告）：卓长谊。被上诉人（原审原告、反诉被告）：卓长海。被上诉人（原审原告、反诉被告）：卓大米。被上诉人（原审原告、反诉被告）：卓长敏……