合同纠纷 （2014）娄中民三终字第45号

根据会议纪要，原告代被告支付上述款项，对被告的三台设备予以扣留，被告出具委托付款申请书时对此内容未表示拒绝，现被告未按时返还原告支付的款项，被告提出要以此设备抵付原告支付的款项，符合双方约定，原告应按会议纪要对被告的设备折价扣留。但因被告的两台二衬台车尚有一台所有权存在争议，故此台二衬台车不宜抵付。按会议纪要对被告设备的作价情况，被告的一台二衬台车和一台装载机归原告所有，以抵付原告的款项55万元。被告可抵付原告款项为55万元。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条之规定，判决：由被告四川中驰道隧建设有限公司在本判决生效后10日内返还原告中交一公局第五工程有限公司垫付的工资款、机械租赁费及设备购置费950000元，并按中国人民银行同期类贷款基准利率（年利率为6%）支付自2013年2月5日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

根据会议纪要，原告代被告支付上述款项，对被告的三台设备予以扣留，被告出具委托付款申请书时对此内容未表示拒绝，现被告未按时返还原告支付的款项，被告提出要以此设备抵付原告支付的款项，符合双方约定，原告应按会议纪要对被告的设备折价扣留。但因被告的两台二衬台车尚有一台所有权存在争议，故此台二衬台车不宜抵付。按会议纪要对被告设备的作价情况，被告的一台二衬台车和一台装载机归原告所有，以抵付原告的款项55万元。被告可抵付原告款项为55万元。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条，《中华人民共和

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民三终字第45号上诉人（原审被告）四川中驰道隧建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼南街117号。法定代表人张俊清，该公司总经理。委托代理人胡眉岩，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中交一公局第五工程有限公司。住所地北京市朝阳区管庄周家井大院。法定代表人韩国明，该公司总经理。委托代理人陈建平。委托代理人刘芙蓉，新化……